Court ruling № 81985667, 20.05.2019, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

Номер провадження № 1-кп/704/81/19

20.05.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

за участю прокурора Каневського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали кримінального провадження № 12018250240000400 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12018250240000400 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До початку підготовчого судового засідання захисник Тригуб О.М. заявила клопотання про неможливість здійснення своїх повноважень як захисника Мельника О.М. у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заяви захисника Тригуб О.М. та заявив клопотання про залучення іншого захисника, оскільки він бажає мати захисника, проте не має коштів на оплату послуг адвоката.

Прокурор та потерпілий не заперечили проти задоволення даних клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на підстави якими обґрунтовано клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки захисник Тригуб О.М. відмовилася здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1 , а обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення іншого захисника, яке обґрунтовано неможливістю ним самостійно залучити захисника в зв`язку з відсутністю коштів, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України це є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання про залучення захисника є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 49, ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Підготовче судове засідання відкласти на 18.06.2019 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя