Court ruling № 81979547, 27.05.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1085/19

Провадження № 2/541/716/2019

У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці" (адреса: вул. Миру, 68, с. Савинці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37642) до Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Миру, 1, с. Зуївці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37630), Миргородської міської ради Полтавської області (адреса: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, 37600) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці" до Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» роз`яснено, що виходячи з приписів частини другої статті 50 Закону України "Про нотаріат" , право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб`єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам ГПК України.

Враховуючи те, що спір виник між сторонами з приводу захисту прав та інтересів юридичних осіб, яких стосуються нотаріальні дії , тому дана справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене необхідно відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці" до Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки дана справа не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. .

Позивачу необхідно роз`яснити порядок повернення судового збору відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці" до Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області Миргородської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин