Court ruling № 81979520, 27.05.2019, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
27.05.2019
Case No.
540/505/19
Document №
81979520
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/505/19

Номер провадження 1-в/540/84/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

прокурора Сошина В.В.,

представника ВК-9 Чопенка С.І.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня професійна, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

у травні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 р. за ч.2 ст.286, ст.75 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р., з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р., який вироком Апеляційного суду Харківської області від 28.03.2018 р. в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України до 3 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.

Станом на 11 травня 2019 року відбув 1/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді виправних робіт, із залишенням додаткового покарання.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які не заперечують проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_1 , засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 11 травня 2018 року, кінцевий строк 11 травня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 28.04.2019 р., а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, працевлаштований робітником їдальні для засуджених, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, самостійно виконує роботи із самообслуговування, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, адекватно реагує на критику, злодійські традиції не підтримує, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно, приймає участь у заходах, які проводяться в установі, вину у вчиненому визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливими, виконавчі листи до установи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

Водночас в судовому засіданні засудженим надано 10 копій квитанцій про добровільне відшкодування шкоди потерпілому протягом 2016-2018 років.

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Можливість працевлаштування засудженого мийником легкових автомобілів в ФОП ОСОБА_2 після звільнення з установи виконання покарань та відрахування 20% заробітку в дохід держави підтверджується клопотанням ФОП ОСОБА_2 від 08.02.2019 р. та випискою із протоколу №2 зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 від 08.02.2019 р. за вих.№2 від 08.02.2019 р., повідомленнями Основ`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області №24/27/980-19 від 08.04.2019 р. та 24/27/1033-19 від 10.04.2019 р. щодо гарантованого працевлаштування та місця проживання ОСОБА_1 після звільнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_1 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбута 1/3 строку основного покарання призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 28.03.2018 р. за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 11 місяців 14 днів позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Харківської області від 28.03.2018 р. більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання у виді виправних робіт, час перебування його в місцях позбавлення волі, з моменту винесення судом ухвали від 27.05.2019р. про заміну покарання до часу набрання рішенням суду законної сили, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 81979520 ?

Документ № 81979520 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81979520 ?

Дата ухвалення - 27.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81979520 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81979520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 81979520, Mashivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 81979520, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 81979520 refers to case No. 540/505/19

This decision relates to case No. 540/505/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81979513
Next document : 81979524