
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
Справа № 500/537/19
21 травня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
за участю:
секретаря судового засідання Заблоцька І.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Фесюк Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням з повідомленням (викликом) сторін клопотання позивача про зупинення провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2019 року №Ф-12432-25.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 03.04.2019 року о 14:30 год.
03.04.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2019 року о 11:00 год.
16.04.2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 21.05.2019 року о 11:00 год.
21.05.2019 року позивач у судовому засіданні подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №500/2/19. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що оскаржувана податкова вимога №Ф-12432-25 від 06.02.2019 року у справі №500/537/19 прийнята з включенням періоду, який зазначений у податковій вимозі №Ф-12432-25 від 12.11.2018 року ( справа №500/2/19). Тому вважає, що вказані вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області про сплату боргу (недоїмки) є пов`язаними, подане клопотання підтримала та просила зупинити провадження в даній справі.
Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі покладалась на думку суду.
Розглядаючи питання щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає, що згідно пункту 3 частини першої ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що предметом оскарження в даній адміністративній справі є вимога про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2019 року №Ф-12432-25 щодо сплати позивачем заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування станом на 31.01.2019 року у розмірі 19521,00 грн. (в тому числі, недоїмка - 19115,57 грн. штраф - 308,88 грн., пеня - 97,15 грн.) з включенням заборгованості станом на 31.10.2018 року.
В той же час, в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа № 500/2/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.11.2018 року №Ф-12432-25. Вказана вимога винесена відповідачем щодо сплати позивачем заборгованості по єдиному внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування станом на 31.10.2018 року у розмірі 17064,42 грн. ( в тому числі, недоїмки - 16658,39 грн., штраф - 308,88 грн., пеня - 97,15 грн.).
Суд вважає що зазначені вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області про сплату податкового боргу (недоїмки) є пов`язаними, та існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
При цьому, Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року у справі №500/2/19 позов задоволено повністю, вимогу Головного управління ДФС у Тернопільській області №Ф-12432-25 від 12 листопада 2018 року про сплату боргу (недоїмки) визнати протиправною та скасувати. Однак, станом на момент подання клопотання про зупинення провадження у справі № 500/537/19 рішення у справі №500/2/19 законної сили не набрало.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2/19.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.02.2019 року Ф-12432-25 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2/19 .
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 27 травня 2019 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
The court decision No. 81978686, Ternopil District Administrative Court was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 500/537/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: