
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 травня 2019 р. Справа № 480/1023/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 16.05.2019 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення перерахунку ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці за періоди з 01.01.2018 по 31.07.2018, з 04.12.2018 по 31.12.2018 та з 01.01.2019 по 28.02.2019. Зобов`язано Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці за періоди: - з 01.01.2018 по 31.07.2018 відповідно до довідки Апеляційного суду Сумської області №52 від 20.08.2018; - з 04.12.2018 по 31.12.2018 відповідно до довідки Апеляційного суду Сумської області №90 від 18.12.2018; - з 01.01.2019 по 28.02.2019 відповідно до довідки Апеляційного суду Сумської області №11 від 24.01.2019, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. С.Бандери, 43, код ЄДРПОУ 40383837) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1356,80 грн.
В передостанньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині рішення було допущено арифметичну помилку, а саме: зазначено "судовий збір в розмірі 1356,80 грн."
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір згідно квитанцій №0.0.1303044145.1 від 20.03.2019 на суму 768,40 грн. та №0.0.1311422954.1 від 29.03.2019 на суму 768,40 грн., що становить в загальному розмірі 1536,80 грн. (а.с.3, 14).
Отже, позивачу відшкодовується за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області сума судового збору в розмірі 1536,80 грн.
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 16.05.2019 р., а саме: зазначити суму судового збору, що підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь позивача в розмірі 1536,80 грн.
Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини та сьомому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 р., а саме: зазначити "в розмірі 1536,80 грн." замість "в розмірі 1356,80 грн.".
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 81978547, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 480/1023/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: