Court ruling № 81978348, 27.05.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. ПолтаваСправа №816/314/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.18 у цій справі позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області, викладене в листі від 24.11.17, про відмову ОСОБА_1 у поновленні виплати допомоги при народженні дитини. Зобов`язано управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області поновити виплати, здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму допомоги при народженні дитини ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), починаючи з вересня 2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1.06.18 апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної повернуто заявнику.

16.05.19 судом одержано заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення, що обґрунтована посиланням на допущення судом описки у резолютивній частині рішення щодо зазначення дати народження ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною третьою цієї статті визначено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Залученою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, у абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.18 у цій справі судом помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом внесення відповідних виправлень у резолютивну частину рішення суду.

А відтак, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду належить задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у цій справі шляхом зазначення дати народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба