Court ruling № 81978229, 27.05.2019, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа № 326/420/19

Провадження № 1-кс/326/280/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - слідчого судді Чапланової О.М.,

при секретарі Назаровій А.Г.,

за участю прокурора Ткаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Хіжнякова Ігоря Володимировича про відвід прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченка Олександра Володимировича, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Хіжняков І.В. звернувся до суду з клопотанням про відвід прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченка О.В., який визначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 Клопотання мотивовано тим, що 16.05.2019 року прокурор Ткаченко О.В. за попередньою змовою зі старшим слідчим Библіним Д.О. прибули до місця мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та, маючи інформацію про те, що ОСОБА_1 лікується та має лист тимчасової непрацездатності, застосовуючи кайданки, затримали його, мотивуючи свою поведінку тим, що у них є дозвіл слідчого судді Приморського районного суду Чапланової О.М. на затримання ОСОБА_1 , перевезли його до приміщення Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, де , продовжуючи незаконний психологічний тиск намагалися «вибити» з ОСОБА_1 якісь покази. В приміщенні Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 стало зле і він був госпіталізований до реанімації кардіологічного відділення Бердянської міської лікарні. Після цього прокурор Ткаченко О.В. разом зі слідчим Библіним Д.О. та з начальником СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Костянюком В.Ю. вдерлися до реанімаційного відділення та, залякуючи лікарів, почали тиснути на ОСОБА_1 з метою спонукання його підписати якісь документи. В подальшому прокурор Ткаченко О.В. та старший слідчий Библін Д.О., діючи за попередньою змовою, вчинили незаконний тиск на лікарів, спонукаючи їх надати довідку про те, що ОСОБА_1 симулює серцевий напад. Лікарі відмовилися виконувати незаконні вимоги. Після чого по вказівці прокурора Ткаченка О.В. старший слідчий Библін Д.О. намагався в незаконний спосіб здійснити зйомку, а коли йому це заборонили лікарі, по вказівці прокурора склав протокол затримання ОСОБА_1 та, приблизно о 01-00 год. залишив приміщення реанімаційного відділення. Наслідком катування, яке вчинив прокурор Ткаченко О.В. щодо ОСОБА_1 , була повторна госпіталізація останнього до стаціонарного відділення Приморської районної лікарні, яка на думку лікарів відбулась з підстав того, що ОСОБА_1 не була надана належна медична допомога в реанімації кардіологічного відділення Бердянської міської лікарні.

Ухвалою від 21.05.2019 року за вказаним клопотанням було відкрито провадження та клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2019 року.

За клопотанням адвоката Хіжнякова І.В. судове засідання, призначене на 22.05.2019 року було відкладене на 23.05.2019 року, а потім на 27.05.2019 року.

В судове засідання 27.05.2019 року адвокат Хіжняков І.В. та підозрюваний ОСОБА_1 не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Прокурор Ткаченко О.В. в судовому засіданні пояснив, що при виконанні ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 всі процесуальні дії було виконано відповідно до вимог КПК України, порушень чинного законодавства не допущено. Підстав для його відводу у зазначеному кримінальному провадженні немає, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У заявленому відводі відсутня вказівка на обставини, які відповідно до ст. 77 КПК України визначено підставами для відводу прокурора у кримінальному провадженні. Заявлений відвід зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями прокурора при виконанні ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 та припущень заявника щодо упередженості прокурора.

Процесуальні дії прокурора не є підставою для відводу в розумінні ч.1 ст. 77 КПК України.

Інших даних, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора Ткаченка О.В., який визначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 , під час розгляду заяви про відвід не встановлено. Медичних документів, які б містили висновки про те, що погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 пов`язане з діями прокурора, суду не надано.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про відвід прокурора необхідно відмовити.

Керуючись: ст.ст. 77, 80, 81, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Хіжнякова Ігоря Володимировича про відвід прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Ткаченка О.В., який визначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019080130000240 від 01.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

27.05.2019