Court ruling № 81976950, 27.05.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/802/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про заміну неналежно відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, а саме замінити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградської області на Семенастівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ознайомившись зі змістом поданого представником відповідача клопотання про заміну неналежно відповідача у справі, суд встановив, що останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки подане клопотання є очевидно безпідставне та необґрунтоване з огляду на наступне.

Кіровоградським окружним адміністративним судом 22 травня 2019 року по даній справі № 340/802/19 прийнято рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що по даній справі судом прийнято рішення по суті, клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про заміну неналежного відповідача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун