Court ruling № 81973992, 27.05.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

27 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1572/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Савчук О.І.,

за участю представника позивача Самчука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОФІТ-КО» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕОФІТ-КО» звернулося в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання неправомірними дії щодо залишення заяви ТзОВ «НЕОФІТ-КО» за вих. №2 від 22.02.2019 «Про залишення за собою нереалізованого майна» торгового центру, розташованого за адресою: Волинська область, Луцький район, смт. Рокині, вул. Наукова, 4 без задоволення та зобов`язання розглянути заяву ТзОВ «НЕОФІТ-КО» за вих. №2 від 22.02.2019 «Про залишення за собою нереалізованого майна» та виконати її вимоги.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами Розділу 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України, призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 травня 2019 року.

27.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну первісного відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заміни відповідача у даній справі не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з пунктом 3 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції.

Відповідно до частини третьої статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, оскільки згідно з вимогами частини третьої статті 287 КАС України відповідачем у цій категорії справ повинен бути відповідний орган державної виконавчої служби, яким є Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, тобто позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним, тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись статтями 48, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі задовольнити.

Допустити заміну первісного відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, Волинська область, м. Луцьк, вулиця Володимирська, 1код ЄДРПОУ 34827061).

Про прийняте рішення повідомити відповідача – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

У зв`язку із заміною первісного відповідача судове засідання відкласти на 11:00 год. 29 травня 2019 року.

Встановити відповідачу – Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області строк для подання відзиву на позов до 29 травня 2019 року, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу – Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський