За участю прокурора
Швець О.А.
СУТЬ СПОРУ :
Прокурор Кіцманського району в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі
звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача податкової
заборгованості (фінансові санкції) в
сумі 3405,70 грн..
Прокурор та представники позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.
Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи (про що свідчить рекомендоване
повідомлення поштового відправлення направлене судом та отримане ОСОБА_1 -
29.06.2007 року), проте явку своїх представників в судове засідання не
забезпечив. Нез'явлення представників відповідачів в судове засідання не
перешкоджає розгляду справи, справу може бути розглянуто без їх участі за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:
07 вересня 2005 року працівниками
ДПІ у Кіцманському районі було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом
підприємницької діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_1, господарської
одиниці (бар „Еліс”), що розташована за адресою (с. Нижні Станівці, Кіцманський
район) та належить приватному підприємцю ОСОБА_1, в ході даної перевірки
встановлено: що приватним підприємцем ОСОБА_1 надавалися послуги в сфері
грального бізнесу з використанням двох гральних автоматів з грошовими виграшами
(які вводяться в дію з допомогою монет), без придбання відповідних торгових патентів,
що є порушенням п. 1 ст. 5 Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” НОМЕР_2 від 23.03.1996р.. За наслідками перевірки
складено відповідний акт НОМЕР_1 від 07.09.2005 року.
На підставі вищезазначеного акту
перевірки НОМЕР_1 від 07.09.2005 року, контролюючим органом відповідно до ст. 8
Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”
НОМЕР_2 від 23.03.1996р. прийняте Рішення НОМЕР_3 від 29.12.2005 року про
застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді
штрафу в сумі 3406,03 грн..
Рішення про застосування фінансових
санкцій НОМЕР_3 від 29.12.2005 року приватним підприємцем ОСОБА_1 оскаржувалось
в судовому порядку, Постановою господарського суду Чернівецької області № 9/275
від 22.01.2007 року ((яка набрала законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи (Ухвала Львівського апеляційного суду № 9/275 від 16.04.2007
року про залишення Постанови № 9/725 від 22.01.2007 року без змін)), в
задоволенні позовних вимог про визнання нечинним Рішення НОМЕР_3 від 29.12.2005
року -відмовлено.
Відповідно до п.1 ст. 72 КАС
України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.
Станом на день розгляду справи у
суді, податкова заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1 по сплаті
фінансової (штрафної) санкції рахується в сумі 3405,70 грн., яка підлягає
стягненню.
Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, відповідач не надав
доказів погашення або зменшення заборгованості по сплаті фінансової (штрафної)
санкції.
У процесі розгляду справи не
виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 72, ст.
86, ст. 94, ст. ст. 160-163, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
П О С Т А Н О
В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Приватного
підприємця ОСОБА_1 (с. Нижні Станівці, Кіцманський район); код 2792523023
- фінансові (штрафні) санкції в сумі
3405,70 грн. (на бюджетний рахунок НОМЕР_4 відділення державного казначейства у
Кіцманському районі в установі банку ОУДК у Чернівецької області, МФО 856135).
стягувач державна податкова
інспекція у Кіцманському районі (м. Кіцмань, вул. Українська, 4); код 21434180
Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Після набрання постановою законної
сили видати виконавчий лист.
Суддя Швець М.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 819728 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 819728 ?
Дата ухвалення - 05.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 819728 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 819728 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 819728, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 819728, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 05.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 819728 refers to case No. 14/290
This decision relates to case No. 14/290. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
