
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
27.05.2019р. Справа № 905/225/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККОСХІДІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 37776408, адреса: 79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1),
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 905/225/19,
за позовом: Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 33852448, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Мира, буд. 70),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККОСХІДІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 37776408, адреса: 79056, м. Львів, вул. Пластова, буд. 1),
про: стягнення 76470,51 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: Борисов С.І. - за довіреністю та посвідченням адвоката, -
Керуючись ст.ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі № 905/225/19 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили 27.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п"яти днів.
Суддя Н.В. Величко
The court decision No. 81970367, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/225/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: