Sentence № 819703, 20.02.2007, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело №1-115 2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2007 года гор. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Костюкова В.В.

при секретаре Сенъкевич В.В.

с участием: прокурора Агафонова В.А.

адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения; уроженца АДРЕСА_1; украинца; гражданина Украины; образование среднее; холост; не работающего; ранее судимого:

1) Сакским райсудом 7.06.1994 г по ст. 206 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2) Теребовлянским райсудом Тернопольской области по ст. ст. 229-6 ч.2, 43 УК Украины к 3 л\св.;

3) Евпаторийским горсудом 24.01.1997г. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины 3 годам лишения свободы, осв. 16 августа 1997г. по амнистии;

4) Сакским р\судом 14.04.1998г. по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2,5 годам лишения свободы, осв. 11.10.2000г. по отбытию срока;

5) Сакским райсудом 28.08.2001г. по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

6) Железнодорожным райсудом г. Симферополя 8.09.2003г. по ст. 391 УК Украины к 1г

лишения своды, в силу ст. 71 УК Украины присоединено 1 месяц по приговору Сакского р\с

АРК от 28.08.2001г. 1 год 1 мес. лишения свободы, освобожден 30.08.2004 по отбытию срока

наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 4.1 УК Украины 2001г.,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2. 11 декабря 2006 года, около 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни домовладения АДРЕСА_2, в ходе ссоры со своей невесткой ОСОБА_3., возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказал в её адрес угрозы убийства, и, подтверждая свои слова действиями, схватил кухонный нож, который направил острием в сторону потерпевшей ОСОБА_3., желая вызвать у неё реальные опасения за свою жизнь и здоровье, т.к. последняя могла осознавать и допускать наступление для неё опасных последствий в виде смерти, хотя и не имея намерения привести свою угрозу в исполнение.

При этом потерпевшая ОСОБА_3., которая реально восприняла угрозы убийством со стороны ОСОБА_2. и опасалась за свою жизнь, выбежала из помещения летней кухни, а ОСОБА_2. стал преследовать ее с ножом, продолжая угрожать потерпевшей убийством. И только после того, как потерпевшей удалось забежать в жилой дом и закрыть за собой дверь, ОСОБА_2. прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал частично и при этом пояснил следующее.

2

Знаком с женой своего младшего брата - ОСОБА_3 2,5 года. Отношения были нормальные. Последнее время он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками и поэтому отношения ухудшились. 11 декабря 2006г., около 9 часов, он вышел из дома и употребил примерно 300 граммов водки. Около 10 часов 30 минут возвратился домой и зашел в летнюю кухню, чтобы найти пищу. Зашла ОСОБА_3 и сказала ему идти работать, тогда будет кушать. Получился скандал. Он толкнул ОСОБА_3 к выходу. Он ругался и, допускает, что брал в руки кухонный нож, угрожая потерпевшей. Но этого точно не помнит, объясняя большим количеством выпитого в то утро спиртного.

В отношении ОСОБА_2. органами досудебного следствия отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 УК Украины и по ст. 263 ч.2 УК Украины. (л.д. 49,50)

Вина ОСОБА_2. полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами по делу, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3., из которых следует, что она проживает с ребенком

в одном доме вместе со своим мужем, его старшим братом- ОСОБА_4, их матерью

ОСОБА_5. ОСОБА_4 злоупотребляет алкогольными напитками, нигде не работает и

поэтому у нее с ним часто происходят конфликты. Также ОСОБА_4 часто устраивает дебоши,

когда находится в состоянии алкогольного опьянения и имеет приводы в милицию. 11.12.2006г,

около 9 часов ОСОБА_4 ушел из дома, а вернулся он около 10 часов в состоянии сильного

алкогольного опьянения. Он пошел в помещение летней кухни, для того чтобы поесть. Она

также зашла в помещение летней кухни, чтобы взять посуду. ОСОБА_4 начал грубо требовать,

чтобы она дала ему покушать. Она сказала, чтобы он сначала устроился на работу, а ОСОБА_4

оттолкнул ее. Она попятилась назад, в этот момент ОСОБА_4 схватил нож из стеклянной банки

направил острие ножа в ее сторону и стал кричать что убьет ее. Угрозы убийством со стороны

ОСОБА_4 она восприняла всерьез, так как когда он пьяный, то может сделать все что

угодно. Она сразу выбежала из помещения летней кухни, забежала в дом и закрыла за собой

дверь. ОСОБА_4 бежал за ней с ножом в руках, а затем стучал в дверь и требовал, чтоб ему

открыли дверь. При этом ОСОБА_4 выражался нецензурными словами. Свекровь, которая была с

ребенком в доме, сказала вызвать по телефону милицию, что она и сделала.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5., которая пояснила, что с ней проживает ее сын

ОСОБА_4, который злоупотребляет алкогольными напитками и поэтому у нее с ним

часто происходят конфликты. Между ними часто были разговоры по оводу злоупотребления

ОСОБА_4м спиртных напитков. 11.12.2006 г, около 8.30 часов ее сын ОСОБА_4 куда-то

ушел. Пообещал ей прекратить пьянствовать. Около 10 часов она была на улице и увидела,

что ОСОБА_4 пришел домой. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она, чтобы

не нервничать, решила пойти в дом и не разговаривала с ним. Она пошла в спальню и там была

вместе с внучкой, а ее невестка ОСОБА_3 пошла на улицу. Через несколько минут она, находясь

на веранде, услышала крики и увидела, что ОСОБА_3 бежит из помещения летней кухни в дом, а

за ней бежит ОСОБА_4 с ножом в руках и кричит, что убьет ее. ОСОБА_3 забежала в дом и закрыла

за собой дверь, а ОСОБА_4 стучался в дверь. Она подошла к ОСОБА_3 сказала ей, чтоб она вызвала

милицию. ОСОБА_3 вызвала милицию и рассказала ей, что ОСОБА_4 просил у нее поесть, а она

ответила ему, чтоб он сначала устроился на работу. Из-за этого он кинулся на нее с ножом.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6. на досудебном следствии, который пояснил, что работает участковым инспектором милиции Сакского ГРО. Ему 11 декабря 2006 года поступило сообщение из дежурной части Сакского ГРО о том, что 11.12.2006 г. гр-ке ОСОБА_3. угрожал убийством ОСОБА_2., который проживает вместе с ней в одном доме. 11.12.2006 году он принял объяснение у ОСОБА_2., в котором он ему пояснял, что часто злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего у него с родными часто возникают конфликты. 11.12.2006 г., около 10.30 часов ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении летней кухни, где искал что-нибудь покушать. В этот момент в помещение летней кухни зашла ОСОБА_3, у которой ОСОБА_4 попросил покушать, но она ответила ему, чтоб сначала он устроился на работу. После чего ОСОБА_4 пояснил, что ему это не понравилось и он направился в сторону ОСОБА_3 чтобы проучить. ОСОБА_3 выбежала с летней кухни и забежала в дом, а он подбежал к дому и стал стучать в дверь, но поняв, что

3

дверь закрыта пошел в летнюю кухню. Был ли при ОСОБА_4 какой либо предмет или нож в руках он не помнит, так как был сильно пьян, а высказывал ли он угрозы убийством он также не помнит но возможность такую допускал. Также 11.12.2006г им было осмотрено место происшествия, в ходе которого он изъял нож, которым как показала ОСОБА_3. ей угрожал убийством ОСОБА_2. (л.д. 29)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у ОСОБА_3., в котором она

просит принять меры к ОСОБА_2., который угрожал ей убийством.

(л.д. 4 )

- данными протокола осмотра места происшествия и схемой к нему от 11.12.2006г, согласно

которого, было осмотрено домовладение АДРЕСА_2, где

ОСОБА_2. угрожал убийством своей невестке ОСОБА_3. В результате осмотра изъят

нож

(л.д.6-7)

- протоколом осмотра вещественных доказательств - полимерного пакета с кухонным ножом,

изъятым при осмотре домовладения в АДРЕСА_2.

(л.д.12)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_2. в ходе которой ОСОБА_3. подтвердила, что ОСОБА_2. угрожал ей убийством и настаивала на своих показаниях. (л.д.35-36)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_2. в ходе которой ОСОБА_5.

подтвердила, что ОСОБА_2. угрожал убийством ОСОБА_3. и настаивала на своих

показаниях.(л.д.)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6. и ОСОБА_2. в ходе которой ОСОБА_6. подтвердил, что ОСОБА_2. допускал возможность того, что он высказывал угрозы убийством в адрес ОСОБА_3. и настаивал на своих показаниях.

(л.д. )

Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ст. 129 ч.1 УК Украины- угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного подсудимым /данное преступление не относится к категории тяжких/, отсутствие тяжких последствий, отрицательную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются: рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, материалов дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержки подлежат взысканию с виновного.

Вещественное доказательство - кухонный нож подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 321-323,332-335, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 129 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста с содержанием в СИ-15 г. Симферополя.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 20 февраля 2007г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив в СИ-15 г. Симферополя через ИВС Сакского ГРО из зала суда.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_2. судебные издержки по проведению судебной экспертизы

 4

холодного оружия в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Крыму 188 грн. 31 коп. /Управление Госказначейства в г. Симферополь. Расчетный счет 35220001000193; Банк Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026 ОКПО 25574015. Назначение платежа: 7; 24121100; 01 за экспертизу холодного оружия/.

Вещественное доказательство- кухонный нож, находящийся на хранении в Сакского ГРО по квитанции НОМЕР_1, возвратить по принадлежности ОСОБА_5.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Сакский горрайсуд, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.