
Справа № 591/2387/19
Провадження № 1-кс/591/2449/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Терещенко О.В. про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019200000000082 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що арбітражний керуючий Єрмак О.Ю., діючи не в інтересах банкрута та його кредиторів, а виключно в своїх інтересах, з метою швидкого продажу майнових активів ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» за нижчою ціною, нехтуючи положеннями законодавства України, самостійно вживає заходів щодо реалізації майнових активів ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» без погодження таких заходів з комітетом кредиторів, без проведення інвентаризації та оцінки майнових активів банкрута, з організатором аукціону (товарною біржею), яка не погоджена комітетом кредиторів ВАТ «Сумський м`ясокомбінат», а також в порядки і строки, що унеможливлює придбання майнових активів у справі № 12/133-09 за найвищою ціною, а саме: організовує проведення двох аукціонів з продажу майна ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» у вигляді цілісного майнового комплексу: оголошення № 56217 опубліковано 10.12.2018 та за № 56392 від 17.12.2018, що не дасть можливості погасити кредиторські вимоги у справі № 12/133-09. Зокрема, переможцем другого повторного аукціону визнано учасника ТОВ «Рітейл-Інвест». Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у володінні Соборної державної податкової інспекції Соборного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул.Високовольтна, буд.24, щодо ТОВ «Рітейл-Інвест» ЄДРПОУ 37988789 за період часу з 01.09.2018 до 01.05.2019. Враховуючи викладене, просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомитися та вилучити їх копії.
Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники Соборної державної податкової інспекції Соборного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з"явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42019200000000082 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи щодо ТОВ «Рітейл-Інвест», про тимчасовий доступ до якої просила надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Соборної державної податкової інспекції Соборного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42019200000000082, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Терещенко Оксані Вікторівні; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Мамоновій Оксані Сергіївні; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Гармашу Артему Сергійовичу; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Бондаренко Ярославні Вікторівні; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Маширу Дмитру Анатолійовичу, тимчасовий доступ до документів щодо ТОВ «Рітейл-Інвест» ЄДРПОУ 37988789 за період часу з 01.09.2018 до 01.05.2019, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні Соборної державної податкової інспекції Соборного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул.Високовольтна, буд.24, а саме:
-витягу з Єдиного реєстру податкових накладних;
-зареєстрованих податкових накладних;
-декларацій з податку на додану вартість;
-декларацій з податку на прибуток підприємства;
-звітів форми №1ДФ (з розшифровкою);
-актів перевірок, проведених у діяльності;
-документів, що містять інформацію про розрахункові рахунки, відкриті у банківських установах.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Терещенко О.В.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.В.Клімашевська
The court decision No. 81969261, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 27.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/2387/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: