Court ruling № 81968783, 26.05.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
26.05.2019
Case No.
219/5499/19
Document №
81968783
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/5499/19

1-кс/219/1709/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2019 року слідчий суддя Хомченко Л.І. Артемівського мськрайонного суду Донецької області Секретар Скорубо Ю.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут клопотання старшого слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Гончарова Сергія Вадимовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 42018051610000095 від 05.11.2018 за ч. 1 ст. 272 КК України Про призначення інженерно - технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

ВСТАНОВИВ:

СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051610000095 від 05.11.2018 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Приватним виробничо – комерційним підприємством – ФІРМА «РІФ» (далі – ПВКП – ФІРМА «РІФ»), ЄДРПОУ 30335551, за договорами укладеними з відділом освіти Бахмутської райдержадміністрації № 179 від 15.05.2018 на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об`єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та № 235 від 16.07.2018 на «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області», протягом 2018 року виконувались роботи підвищеної небезпеки без наявності відповідних дозволів.

Згідно з інформацією ГУ Держпраці у Донецькій області:

ПВКП – ФІРМА «РІФ» не зверталось до ГУ Держпраці у Донецькій області за наданням дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки. Відповідно до відомостей інформаційної системи «Реєстр дозволів», дозволи на виконання робіт та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки Територіальним управлінням по Донецькій області ПВКП – ФІРМА «РІФ» не видавались.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи відносяться роботи, які виконувались ПВКП – ФІРМА «РІФ» протягом 2018 року до робіт підвищеної небезпеки, чи відносяться машини, механізми, устаткування, що використовувались ПВКП – ФІРМА «РІФ» до машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, чи наявні у підприємства відповідні дозволи, чи мало право вказане підприємство виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки у разі відсутності відповідних дозволів, чи створило це загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, чи наявний причинний зв`язок тощо, виникла необхідність у призначенні інженерно - технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проводити яку мають право експерти Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції, поштова адреса: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67. Просив призначити вказану експертизу .

Слідчий у судове засідання не з`явився про час та дату розгляду клопотання його було повідомлено належним чином .

Згідно із ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючі викладене, а також, неможливість отримати відомості в інший спосіб, і враховуючи ,що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити .

керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Гончарова Сергія Вадимовича, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 42018051610000095 від 05.11.2018 за ч. 1 ст. 272 КК України Про призначення інженерно - технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 42018051610000095 від 05.11.2018, експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНДІСЕ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

I. Які з робіт, що виконувались ПВКП – ФІРМА «РІФ» протягом 2018 року за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об`єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою; м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» відносяться до робіт підвищеної небезпеки ? Які дозволи необхідні для виконання таких робіт підвищеної небезпеки?

II. Які з машин, механізмів, устаткування, що використовувались (експлуатувались) ПВКП – ФІРМА «РІФ» протягом 2018 року за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об`єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою;

м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області», відносяться до машин, механізмів, устаткувань підвищеної небезпеки? Які дозволи необхідні для використання (експлуатації) таких машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки?

ІІІ. Чи мало право ПВКП – ФІРМА «РІФ» без отримання чи після закінчення строку дії, чи до отримання дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, виконувати роботи підвищеної небезпеки та використовувати (експлуатувати) машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки?

ІV. Чи мало місце протягом 2018 року порушення ПВКП – ФІРМА «РІФ» правил безпеки чи нормативно – технічних вимог під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки і виконання робіт підвищеної небезпеки за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об`єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою; м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області»?

V. Чи могло порушення правил безпеки чи нормативно – технічних вимог під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки і виконання робіт підвищеної небезпеки за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об`єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області», якщо воно мало місце, створити протягом 2018 року загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків? Якщо могло, то як саме?

VI. Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинно – наслідковому зв`язку зі створенням умов для загрози загибелі людей або настання інших тяжких наслідків під час виконання ПВКП – ФІРМА «РІФ» протягом 2018 року робіт за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об`єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області»?

VII. Вимоги яких нормативно-правових актів з охорони праці і ким не виконані, що призвело до створення умов для загрози загибелі людей або настання інших тяжких наслідків під час виконання ПВКП – ФІРМА «РІФ» протягом 2018 року робіт за договорами на демонтажні роботи з усунення наслідків аварії з об`єкту «Будівля Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області» та «Поточний ремонт плит перекриття (Їдальня) Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради, розташованої за адресою: м. Світлодарськ, буд. 66а Бахмутського району Донецької області»?

3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження

№ 42018051610000095 від 05.11.2018

Висновок експерта надати слідчому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Хомченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81968783 ?

Документ № 81968783 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81968783 ?

Дата ухвалення - 26.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81968783 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81968783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 81968783, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 81968783, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 81968783 refers to case No. 219/5499/19

This decision relates to case No. 219/5499/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81944372
Next document : 81971990