
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6482/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви стягувача (правонаступника) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/6482/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження 24.05.2019 року надійшла заява стягувача (правонаступника) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/6482/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
З матеріалів заяви вбачається, що справу, у якій подано заяву, розглядала суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В.
Разом з тим, відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року справи щодо розгляду питань, пов`язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.
Тобто у даному випадку розгляд вказаної заяви повинен здійснюватись суддею Литвиновою І.В.
З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ст. 36 ЦПК України заявляю самовідвід з розгляду вказаної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 36, 40 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заявити у справі за заявою стягувача (правонаступника) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 757/6482/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук
The court decision No. 81968685, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/6482/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: