Court ruling № 81967276, 14.05.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/22360/14-ц

2-1674/19

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Букіної О.М.

при секретарі Смушкової В.В.

представника позивача Мельниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором, та з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство "БМ-2018" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором, та з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Посилається на те, що у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , 23.10.2017, Дев`ятою Київською нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 820/2017.

Позивачем подано до Оболонського районного суду м.Києв позов про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

Просить зупинити провадження по даній справі до розгляду вказаної вище справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, зокрема, неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором, та з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання кредитного договору недійсним можливо розглянути та вирішити в даному провадженні і розгляд справи, що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м.Києва не перешкоджає її розгляду, а тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна