Court ruling № 81966882, 17.05.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13469/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. з участю секретаря Костенко Н.С., розглянувши клопотання адвоката Бейгул Альбіни Григорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКНОС УКРАЇНА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018000000001438, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 адвокат Бейгул А.Г., яка діє в інтересах ТОВ «ТІКНОС УКРАЇНА» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді № 757/10674/19-к від 01.03.2019.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що арешт було накладено необґрунтовано, без достатніх правових підстав.

Адвокат Бейгул А.Г., яка повідомлена судом належним чином, в судове засідання не з`явилась.

В заяві поданій до суду прокурор Козіцький О.С., просив проводити судове засідання без його участі. Проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити. Разом з цим, надав суду копію ухвали слідчого судді від 11.04.2019, якою скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді 757/10674/19-к від 01.03.2019.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді № 757/10674/19-к від 01.03.2019 в межах кримінального провадження № 42018000000001438 задоволено клопотання прокурора Генеральної прокуратури України Козіцького О.С. та накладено арешт, серед іншого на грошові кошти, які обліковуються на рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ "ТІКНОС УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 42175363), відкритий в АТ «КБ «РадаБанк» (код ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 46), в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

11.05.2019 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання адвоката Бейгул А.Г., яка діє в інтересах ТОВ «ТІКНОС УКРАЇНА», та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019, в частині арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ "ТІКНОС УКРАЇНА" (ЄДРПОУ 42175363), відкритий в АТ «КБ «РадаБанк» (код ЄДРПОУ 21322127, юридична адреса: м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 46), в рамках кримінального провадження №42018000000001438.

Таким чином, вимоги клопотання адвоката Бейгул А.Г. про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку вже вирішено судовим рішенням, арешт скасовано, а рішення суду набрало законної сили.

Відтак вимоги клопотання є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката Бейгул Альбіни Григорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКНОС УКРАЇНА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018000000001438 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька