
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20626/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття цивільної справи до провадження
13 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права, відшкодування вартості квитка в частині, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Розпорядження від 12.07.2018 № 476, у зв`язку із перебування судді Васильєвої Н.П. на довготривалому лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України для розгляду зазначеної справи визначено суддю Бортницьку В.В.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права, відшкодування вартості квитка в частині, стягнення моральної шкоди - прийняти до провадження судді.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 12.10.2018 об 11-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. № 404.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження судді подати відзив на позовну заяву.
Позивачу протягом семи днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню.
СуддяВ. В. Бортницька
The court decision No. 81966489, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/20626/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: