Court ruling № 81965799, 20.05.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/24804/18

Провадження № 2/752/3127/19

У Х В А Л А

20.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення щодо проведення конкурсу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення щодо проведення конкурсу на заміщення посади керівника художнього керівника, оформленого протоколом № 2.

В ході підготовчого провадження судом задоволено клопотання сторони позивача про витребування у відповідача протоколів №№ 1, 2, якими оформлені рішення конкурсної комісії про відбір кандидатів та визнання перможців, а також всіх документів, поданих претендентом на посаду художнього керівника Л. Морозовою до конкурсної комісії.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно відповідача заходи примусу з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В силу положень ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судм встановлено, що 27.03.2019 р. судом постановлена ухвала про витребування доказів, а саме в ДП «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України протоколів №№ 1,2, якими оформлено рішення конкурсної комісії про відбір кандидатів, за результатами якого переможцем на посаду хідожнього керівника визнано ОСОБА_2 та всіх документів, поданих претендентом.

Зазначена ухвала надсилалась на виконання на адресу відповідача, однак виконана не була.

У відсутність зазначених доказів позивач позбавлений можливості довести ті обставини, на які він посилається і їх ненадання призводить до затягування судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ухиляється від отримання судової кореспонденції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи примусу, шляхом вилучення оригіналів документів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

застосувати заходи примусу до Державного підприємства «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України».

Тимчасово вилучити письмові докази - протоколи №№ 1,2, якими оформлено рішення конкурсної комісії про відбір кандидатів, за результатами якого переможцем на посаду художнього керівника визнано ОСОБА_2 , та всіх документів, поданих претендентом.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає обов`язковому виконанню.

Стягувачем є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . народження, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржником є Державне підприємство «Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України» (ЄДРПОУ 05509493, місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 38, місцерозташування фактичне: м.Київ, пр-т Глушкова, 1, павільйон № 6).

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Виконання ухвали доручити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: