
Справа № 712/6627/19
Провадження №1- кс/712/3884/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 травня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Хоменко А.В., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12019251010001975 від 20.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Полудненком В.І. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Полудненко В.І. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що 19.04.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 19.04.2019 невідома особа незаконно заволоділа її транспортним засобом марки NISAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 160/1 по вул.В.Чорновола у м.Черкаси, в бардачку якого знаходився паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та закордоний паспорт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 19519 від 19.04.2019)
По даному факту слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області порушено кримінальне провадження №12019251010001975, яке занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких вчинено даний злочин.
Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації у операторів стільникового зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений, із заявами до суду не звертався. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №12019251010001975 і можуть бути використані як речові докази у ньому.
Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Полудненка В.І.про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про з`єднання абонентських номерів ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А, які знаходилися в зоні дії базових станцій:
-LAC 3221, СІD 43445, 43446, 43447, 25275, 63566, 25241, 3502, 54267, 54264, 54261, 143372063, 56004731 в період часу з 17:00 год. по 23:00 год. 19.04.2019 по вул. В. Чорновола, 160/1 в м. Черкаси;
-LAC 3221, СІD 3581, 23582, 23593, 3582, 25194, 25191, 21023, 54154, 51157, 54151, 143374623, 56005731,143382305,56008733 в період часу з 17:00 год. по 23:00 год. 19.04.2019 по вул. Чигиринська, 19 в м. Черкаси;
-LAC 3221, СІD 2146, 2145, 3523, 23523, 3521, 25121, 42361, 54235, 54238, 54343, 143374112, 26005532, 143374111, 56005531, 143366689,56002633 в період часу з 17:00 год. по 23:00 год. 19.04.2019 по вул. Дахнівська, 50 в м. Черкаси;
-LAC 3221, СІD 2376, 25761, 25762, 63526, 25112, 25242, 3502, 54032, 54038, 143377440, 56006832, 143366176, 56002432, 143380000,56007832 в період часу з 17:00 год. по 23:00 год. 19.04.2019 по вул. Смілянська, 168 в м. Черкаси в електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Полудненка Володимира Івановича, слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Прошака Богдана Сергійовича та оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме – Гончар Дмитра Володимирович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мельник І.О.
The court decision No. 81964841, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 712/6627/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: