
Справа № 636/2906/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
24 травня 2019 року головуючий суддя Чугуївський міський суд Харківської області Карімова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2019 року про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2019 року про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві посилається на те, що в її прізвищі допущено описку.
Головуючий дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено.
В ухвалі суду від 08.04.2019 року в результативні, мотивувальній та результативній частинах зазначене прізвищі заявника ОСОБА_4 , що є опискою.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких підстав, головуючий вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.04.2019 року про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 08.04.2019 року по цільній справі про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати прізвище
Виправити допущену описку вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від від 08.04.2019 року по цільній справі про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати прізвище, змінивши прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 81964036, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 636/2906/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: