Court ruling № 81962856, 24.05.2019, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast

Провадження №2/748/500/19

Єдиний унікальний № 748/1044/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2019 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 1593.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду від 06 травня 2019 року позовна заява залишена без руху, а позивачу було запропоновано у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали позивачем у вказаний строк недоліки, викладені в ухвалі судді, не усунуті, квитанції про оплату судового збору не надано. Згідно повернутого повідомлення про вручення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали 11 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 353, 354 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко