
Справа № 629/4941/17
Номер провадження 1-кп/629/69/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря Бєловол О.О.,
прокурора Черкаса О.О.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
захисників Цувіної О.О., Остапенко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження .
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 ., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 На судові виклики за даною адресою потерпілий в судові засідання не з`являвся, судові виклики повертаються до суду, за закінченням строку зберігання.
Крім того, в чергове судове засідання на 24.05.2019 року на 12:00 год., свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, належним чином повідомлені про судовий розгляд. Будь-яких заяв, з зазначенням поважності неприбуття до суду, від них не надходило.
Прокурором присутність потерпілого та свідків, під час судового розгляду не була забезпечена, прокурор вказав на відсутність в нього можливості встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_4 та свідків, а також про застосування приводу зазначених свідків у наступне судове засідання.
Клопотання прокурора підтримали обвинувачені та їх захисники.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч.1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд убачає наявність підстав для задоволення клопотання.
Суд доходить висновку про відсутність поважних причин неприбуття даних свідків до суду та про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні та застосування до свідків приводу через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 371,372 КПК України суд-
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву до 29.05.2019 року до 09 години 00 хвилин.
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області – задовольнити.
Доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце проживання (перебування) для забезпечення допиту в якості потерпілого та свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в строк до 29.05.2019 року:
- ОСОБА_4 ., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4
- ОСОБА_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5
- ОСОБА_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6
Виконання ухвали доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, зобов`язати у зазначений строк повідомити суд про результати виконання доручення та про заходи, яких було вжито для цього.
Застосувати привід до свідків для забезпечення їх явки у судове засідання на 29.05.2019 року на 09:00 год.:
- ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3
- ОСОБА_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4
- ОСОБА_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5
- ОСОБА_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6
Доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області виконання приводу у відповідності до вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Лозівському місцевому прокурору Харківської області. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ш.Харабадзе
The court decision No. 81962827, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 629/4941/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: