
Справа № 743/934/19
Провадження №2-а/743/161/19
УХВАЛА
24 травня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
з участю: представника позивача Білонога О.О., відповідача – громадянина Народної Республіки Бангладеш Мія ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Чернігівським ПТПІ), перекладача Короля Ю.О.,
у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, в залі суду, під час розгляду адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебувають:
- справа № 743/934/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, розгляд якої призначено на 10 год. 30 хв. 24 травня 2019 року, в провадженні судді Павленко О.В.;
- справа № 743/935/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, питання про відкриття провадження у якій суддею Павленко О.В. не вирішено.
Представником позивача подано суду клопотання про об`єднання даних справ, на підставі ст. 172 КАС України.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про об`єднання справ, відповідач проти об`єднання справ не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
Враховуючи наведене, оскільки позови у справах №743/934/19 та №743/935/19 подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про об`єднання справ задовольнити.
Керуючись ст. 172 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Білонога О.О. про об`єднання адміністративних справ №743/934/19 та №743/935/19 в одне провадження – задовольнити.
Справу № 743/934/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та справу № 743/935/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України об`єднати в одне провадження та призначити розгляд об`єднаної справи на 11 год. 10 хв. 24 травня 2019 року, з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Павленко
The court decision No. 81962702, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 743/934/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: