
Справа № 740/2173/19
Провадження № 2/740/908/19
УХВАЛА
24 травня 2019 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частку в спільному майні,
ВСТАНОВИЛА:
06.05.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом у якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 21 червня 2006 року по 17 липня 2009 року.
Визнати статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АСПЕКТ» (код 30542028), сформованого шляхом внесення на банківський рахунок підприємства 20 липня 2007 року, спільним сумісним майном подружжя.
Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як слідує з поданих до позовної заяви матеріалів зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Солом’янської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.05.2019 року ОСОБА_2 з 16.11.2004 по 08.05.2019 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, дана справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, слід дану справу направити до Солом’янського районного суду м.Києва за підсудністю.
Керуючись ст.27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частку в спільному майні направити за підсудністю до Солом’янського районного суду м.Києва(03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Справу передати на розгляд Солом’янського районного суду м.Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Ковальова Т.Г.
The court decision No. 81962373, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 740/2173/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: