
Справа № 740/3205/18
Провадження № 2-сз/740/13/19
УХВАЛА
24 травня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої– судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря – Полєтавкіної М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору при подачі позову про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ТОВ «НіжинТеплоМережі» при зверненні до суду з даними позовами було сплачено судовий збір згідно платіжних доручень №3133 від 24.10.2017 в сумі 800 грн., №5018 від 04.07.2018 в сумі 1 585 грн. 80 коп., а всього сплачено 2 385 грн. 80 коп., тобто у розмірі більшому, ніж встановлений законом.
Сторони за викликом у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «НіжинТеплоМережі» сплачено судовий збір у розмірі 2 385 грн. 80 коп. за подачу до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за теплову енергію, що підтверджується платіжним дорученням №3133 від 24 жовтня 2017 року та платіжним дорученням №5018 від 04 липня 2018 року.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час звернення до суду з позовом) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи ціну позову та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року, судовий збір на час звернення до суду підлягав сплаті в розмірі 1 762 грн., а оскільки ТОВ «НіжинТеплоМережі» сплатило судовий збір у більшому розмірі - 2 385 грн. 80 коп., тому надміру сплачений збір в сумі 623 грн. 80 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Ніжинське управління Державного казначейства головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», р/р НОМЕР_1 , філія Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 32750668, адреса: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Глібова, 1, з державного бюджету надміру сплачений ним судовий збір 24 жовтня 2017 року за платіжним дорученням №3133 на р/р 31219206700005, код отримувача 37716092, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592, та 04 липня 2018 року за платіжним дорученням №5018 на р/р 31213206025005, код отримувача 37716092, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998 в сумі 623 (шістсот двадцять три) грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
The court decision No. 81962332, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 740/3205/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: