Court ruling № 81961395, 22.05.2019, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/1888/19

№ 1-кс/688/785/19

Ухвала

Іменем України

22 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. з участю секретаря судового засідання Антонюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

встановив:

20 травня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Яворський П.В. подав до суду клопотання про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

20 травня 2019 року до суду надійшла заява слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Яворського П.В. про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши заяву слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Яворського Павла Володимировича про арешт майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Яворського Павла Володимировича залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя: