
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/478/19
Провадження № 1-кп/540/113/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Кравець С.В.,
за участю: секретаря Порохні І.І.,
прокурора Детюка М.С.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №12019170250000141 від 10.05.2019р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту від 16.05.2019р., 10 травня 2019 року близько 06.00 год. у ОСОБА_2 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння та перебував у приміщенні сторожового кунгу на березі ставка в с. Сонячне Машівського району Полтавської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні кунгу, який знаходиться на березі ставка в с. Сонячне Машівського району Полтавської області, стоячи біля ОСОБА_1 , яка знаходилась на ліжку у лежачому положенні, кулаком правої руки намагався нанести удар в ліву частину обличчя потерпілої, однак ОСОБА_1 захищалась лівою рукою, внаслідок чого ударом ОСОБА_2 пошкоджено їй п`ятий палець лівої кисті.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесне ушкодження у вигляді забою п`ятого пальця лівої кисті, з синцем, яке згідно висновку експерта №40 від 14.05.2019 р. кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений заяву потерпілої підтримали.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
закрити кримінальне провадження № 12019170250000141 від 10.05.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя С.В.Кравець
The court decision No. 81959708, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 540/478/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: