Court ruling № 81957193, 24.05.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1458/19

Провадження № 2/591/1606/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/1458/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває в спільній сумісній власності. У справі не розпочато розгляд по суті.

03 травня 2019 року до початку розгляду справи по суті сторони подали суду підписану ними мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання спору щодо виділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.

За умовами мирової угоди:

1.Припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

2.За ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнається право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , кожному із відповідачів по 1/6 частки квартири АДРЕСА_1

3.Відповідачі сплачують позивачу компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 111 150 гривень 00 копійок у момент укладення угоди.

4.Сторони підтвердили, що грошові кошти у розмірі 111 150 гривень 00 копійок, як компенсація вартості за 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 Суми сплачені відповідачами позивачу у повному обсязі.

5.Позивач з моменту підписання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідачів, що є предметом цієї мирової угоди.

6.Позивач зобов`язується не створювати перешкоди на користування майном відповідачам, що є предметом цієї мирової угоди

7.Позивач зобов`язується знятися з реєстрації місяця проживання із квартири АДРЕСА_1 не пізніше 31 травня 2019 року.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Мирова угода складена у 4 примірниках, які мають однакову юридичну силу. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і є обов`язковою для сторін та діє до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 18 березня 2019 року за квитанцією №0.0.1299698796.1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384, 20 грн.

Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що затверджує цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.08.1998 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 25.08.1998 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 30 жовтня 2017 року, орган видачі 5910).

За умовами мирової угоди:

1.Припиняється право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

2.За ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнається право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , кожному із відповідачів по 1/6 частки квартири АДРЕСА_1

3.Відповідачі сплачують позивачу компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 111 150 гривень 00 копійок у момент укладення угоди.

4.Сторони підтвердили, що грошові кошти у розмірі 111 150 гривень 00 копійок, як компенсація вартості за 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 сплачені відповідачами позивачу у повному обсязі.

5.Позивач з моменту підписання мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідачів, що є предметом цієї мирової угоди.

6.Позивач зобов`язується не створювати перешкоди на користування майном відповідачам, що є предметом цієї мирової угоди

7.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується знятися з реєстрації місяця проживання із квартири АДРЕСА_1 не пізніше 31 травня 2019 року.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи.

Мирова угода складена у 4 примірниках, які мають однакову юридичну силу. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і є обов`язковою для сторін та діє до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 18 березня 2019 року за квитанцією №0.0.1299698796.1 в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384, 20 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває в спільній сумісній власностізакрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана 24 травня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова