№ 81950332, 23.05.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 23.05.2019

Справа № 320/3590/19

Провадження № 3/320/666/19

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою інспектора Мелітопольського ВП ГУНП від 10.08.2018 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження;

за статтею 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за не належне виконання нею батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.04.2019 року був о 17-00 годині залишений матір`ю без належного догляду за місцем мешкання та в подальшому місце знаходження його було невідоме.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 27.04.2019 року приблизно о 17-00 годині вона залишила свою дитину ОСОБА_4 зі своїм старшим братом ОСОБА_5 , та поїхала по своїм справам. Повернувшись додому через 2,5 години вона виявила, що її син та брат відсутні за місцем мешкання. Оскільки їх не було вдома, вона з подругою вирішили їх розшукати. Знаходячись неподалік ЖД вокзалу, біля одного з кіосків вони зустріли брата, який перебував в стані алкогольного сп`яніння. На питання де знаходиться дитина брат відповів, що вдома. Розуміючи, що ОСОБА_2 відсутній за місцем мешкання вона почала його пошуки та звернулася до відділу поліції. У скоєному шкодує та в подальшому гарантує, що такого не повториться.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 391842 від 06.05.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 28.04.2019 року; витягом з ЄРДР від 28.04.2019 року;рапортом помічника червоно Мелітопольського ВП ст..сержанта поліції Прядко О.О. від 28.04.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.04.2019 року; свідоцтвом про народження від 14.04.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та правопорушниці ОСОБА_1 від 28.04.2019 року

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Однак, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, встановлені судом обставини, а саме те, що мати залишила дитину на родича, але не врахувала, хоча повинна була усвідомлювати можливість залишення цією особою дитини без догляду, враховуючи особу винної особи, її майновий стан, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП визнати скоєне адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 184 ч.2, 265, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова