Court ruling № 81949985, 23.05.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 23.05.2019

Справа №320/3222/19

Провадження 1-кс/320/2613/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Урупи І.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупи І.В., в провадженні якої знаходиться його скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Урупи І.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Згідно вимог ст. 81 КПК України та в порядку ст.35 КПК України заява про відвід слідчому судді Урупі І.В. була розподілена для розгляду по суті слідчому судді Горбачовій Ю.В..

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачової Ю.В. від 20.05.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Урупи І.В., в провадженні якої знаходиться його скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – було відмовлено.

Однак, 22.05.2019 року ОСОБА_1 вдруге було подано письмову заяву про відвід судді Урупи І.В..

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.

Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Громадянином ОСОБА_1 повторно заявлено відвід судді Урупі І.В., що має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Отже, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Урупи І.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Урупи І.В. від розгляду заяви ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна