
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
24 травня 2019 р. Справа №818/3711/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_1 (договір № 018-18513-130215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 13.02.2015 року) до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для включення до Загального реєстру вкладників; та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (договір № 018-18513-130215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 13.02.2015 року) до Загального реєстру вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.03.2019 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями після надходження справи з суду касаційної інстанції її розподілено головуючому судді Соп`яненку О.В.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача інформацію, на підставі чого прийняте оскаржуване рішення: який саме правочин (відкриття позивачем рахунку у банку чи операції з перерахування коштів на цей рахунок з рахунків інших осіб, тощо), за твердженням відповідача, є нікчемним; які умови договору банківського рахунку чи інших договорів передбачали платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених законодавством чи внутрішніми документами.
Керуючись статтями 171, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу №818/3711/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про зобов`язання вчинити дії .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зобов`язати відповідача надати в 10-денний строк з дня вручення ухвали інформацію, на підставі яких даних прийняте оскаржуване рішення: який саме правочин (відкриття позивачем рахунку у банку чи операції з перерахування коштів на цей рахунок з рахунків інших осіб, тощо), за твердженням відповідача, є нікчемним; які умови договору банківського рахунку чи інших договорів передбачали платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених законодавством чи внутрішніми документами. А також докази на підтвердження вказаних обставин у випадку відсутності їх у матеріалах справи.
Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
The court decision No. 81948355, Sumy District Administrative Court was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 818/3711/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: