Court ruling № 81947740, 21.05.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/723/19

УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Сердюк І.С.,

за участю сторін:

від позивача – Садчиков М.В., (особисто);

від відповідача – Височанська Ю.В., (за довіреністю);

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 28.12.2018 року №125-ОД, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 28.12.2018 року №125-ОД.

Від представника відповідача 20.05.2019 року надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом допиту у якості свідка ОСОБА_2 , який займає посаду - заступника начальника управління природоохоронних програм, бухгалтерського обліку, фінансової звітності та організаційного забезпечення - начальника відділу стратегічного планування та моніторингу Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації та відповідно до Наказу від 18 жовтня 2018 року №92-ОД (із додатками) є головою комісії з проведення інвентаризації активів та зобов`язань Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.05.2019 року вказане клопотання залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Представник позивача у судовому засіданні 21.05.2019 року просив не розглядати вказане клопотання так, як ним подано нове.

При цьому, суд зазначає, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.05.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути клопотання відповідача про забезпечення доказів представнику відповідача.

Керуючись ст.ст.115-117, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 28.12.2018 року №125-ОД – повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 24.05.2019 року.

Суддя П.П. Марин

інше

20 травня 2019 року