№ 81946644, 22.05.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2990/19

Провадження № 3/265/1427/19

П О С Т А Н О В А

22 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник Ірина Геннадіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директораТОВ «Науково-виробнича компанія «Лучвугледобування» (код ЄДРПОУ 36901985, юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Волгодонська будинок 2 офіс 36), порушив порядок ведення податкового обліку, зокрема,

вимоги п.44.1, п.44.2 ст.44розділу II, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 розділу III Податкового Кодексу України, в результаті чого зани жено податок на прибуток за 4 квартал 2018 рік, всього на суму 210755 гривень, порушено прядок заповнення податкової декларації з податку на прибуток підприємства,

вимоги п.192.1, ст.192 Податкового Кодексу України встановлено завищення «від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язанням та сумою податкового кредиту за жовтень 2016 року, яке зараховано у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість» по рядку 20.1. Декларації з ПДВ за жовтень 2016 року, та вважається відшкодованою в рахунок погашення податкового боргу у сумі 25251 грн.

вимоги п. 198.5, ст.198 Податкового кодексу України встановлено заниження на суму 20 283 грн. та завищення на 394 225 грн. нарахованих «компенсуючих» податкових зобов`язань; вказані порушення не призвело до завищення/ заниження платником суми податкових зобов`язань.

вимоги п.п.14.1.266 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до складу податкових зобов`язань, що не є об`єктом оподаткування, не включено отримання інших видів компенсацій вартості поставлених ним товарів у розмірі 27 238 577 грн. у т.ч. за вересень2016 рік у розмірі 27 238 577 грн., вказані порушення не призвело до завищення/ заниження платником суми податкових зобов`язань,

вимоги п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України неправомірно проведено коригування податкових зобов`язань що не є об`єктом оподаткування на загальну суму 7 971 000,0 грн. у т.ч. червні 2016- на суму 400 000 00 грн., у серпні 2016 – 5000,00 грн., у жовтні 2016- 560 000, 00 грн., у грудні 2016 – 2500 000, 00 грн., у січні 2017 – 3500 000, 00 грн., за лютий 2017 – 1000000,000 грн., у березні 2017 – 6000,00 грн., вказані порушення не призвело до завищення/заниження платником суми податкових зобов`язань,

п.44 підрозділу 2 розділу ХХ ПКУ у зв`язку з неправильним визначенням дати виникнення податкового кредиту у березні 2016 року неправомірно включено до податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 71876 грн., вказані порушення не призвело до завищення/заниження платником суми податкових зобов`язань.

Вказані порушення були виявлені в ході проведення посадовими особами Маріупольського відділу аудиту платників управління аудиту ГУ ДФС у Донецькій області документальної планової виїзної перевірки дотримання податкового, валютного законодавства посадовими особами ТОВ «Науково-виробнича компанія «Лучвугледобування» за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року, акт перевірки № 329/05-99-14-15/36901985 від 03 квітня 2019 року (перевірка проводилась з 06 березня 2019 року по 20 березня 2019 року).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, тобто порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема,

даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому викладений склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

актом перевірки № 329/05-99-14-15/36901985 від 03 квітня 2019року, в якому зафіксовані виявлені під час перевірки порушення податкового законодавства.

ОСОБА_1 до суду не прибув по невідомим суду причинам, в протоколі прохав розглядати справу без його участі.

Статтею 163-1ч.1КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченомуст.163-1ч.1КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно покласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч. 1 КУпАП на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 280, 282, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мельник І.Г.