
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
24 травня 2019 р. Справа №805/3118/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 805/3118/17-а Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені О.Ф. Засядька” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 в розмірі 910690,05 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 805/3118/17-а Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені О.Ф. Засядька” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 в розмірі 910690,05 грн.
В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що на сьогоднішній день постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/3118/17-а не виконано. Просив визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 805/3118/17-а від 12 квітня 2017 року до виконання, поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 805/3118/17-а до виконання.
Представники сторін до судового засідання не з`явились, про день та час справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Розглянувши заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2017 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені О.Ф. Засядька” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 в розмірі 910690,05 грн. – задоволено.
12 жовтня 2018 року видано виконавчий лист по справі, строк пред`явлення до виконання – 20 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 376 цього Кодексу стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 376 КАС Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 805/3118/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені О.Ф. Засядька” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 в розмірі 910690,05 грн. – задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 805/3118/17-а від 12 жовтня 2018 року до виконання щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства “Шахта імені О.Ф. Засядька” (код ЄДРПОУ 00174846) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці в Донецькій області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 910 690 (дев`ятсот десять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 05 коп.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого судом 12 жовтня 2018 року у справі № 805/3118/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Шахта імені О.Ф. Засядька” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2 в розмірі 910690,05 грн.
Ухвалу складено та підписано 24 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Галатіна О.О.
The court decision No. 81944908, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/3118/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: