Court ruling № 81939596, 24.05.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2019Справа № 910/15879/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий посад»

до Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича

про стягнення 39 497,89 грн

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий посад» до Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича про стягнення 39 497,89 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 113/1-18 від 07.04.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № 113/1-18 від 07.04.2018 в частині здійснення орендних платежів, а також оплати послуг по його обслуговуванню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 у справі № 910/15879/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий посад» залишено без руху.

06.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий посад» надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

03.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича , в якій він просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий посад» належне йому майно, а саме: барну стійку(островок 3*2м), вартістю 59800,00 грн.; холодильник, вартістю 40 000,00 грн.; холодильник торговельної марки «DELFA», вартістю 3 199,00 грн.; насосну станцію, вартістю 1 600,00 грн.; 2 стільці, вартістю 2 355,00 грн.; 2 столи, вартістю 3 596,40 грн.

В зазначеній зустрічній позовній заяві Фізична особа-підприємець Шевчук Сергій Анатолійович просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий посад» із чужого незаконного володіння майно, яке належить заявнику та використовувалося ним у підприємницькій діяльності (віндикаційний позов). Зокрема, Фізична особа-підприємець Шевчук Сергій Анатолійович зазначив, що позивачем чиниться опір щодо вивезення зазначеного майна з орендованого приміщення, що в свою чергу порушує його право на вільне володіння, користування та розпорядження майном, що йому належить.

Ухвалою від 10.01.2019 на підставі ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий посад» про витребування майна із чужого незаконного володіння та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

29.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича на ухвалу від 03.01.2019 Господарського суду міста Києва по справі №910/15879/17.

Ухвалою суду від 05.02.2019 у справі № 910/15879/18 зупинено провадження по справі №910/15879/17 до перегляду ухвали від 10.01.2019 Господарського суду міста Києва в апеляційному порядку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 29.03.2019 у справі № 910/15879/18 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шевчука Сергія Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі №910/15879/18 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2019 у справі №910/15879/18 залишити без змін. Матеріали справи №910/15879/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, виходячи з того, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження підлягає поновленню та продовженню розгляду за правилами .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/12684/181 та продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.