Court ruling № 81937484, 22.05.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1042/19

ун. № 759/3980/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у березні 2018 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. відкрито провадження у справі.

В підготовчому засіданні 05.11.2018 р. відповідачем ОСОБА_3 подана копія свідоцтва про смерть його матері, відповідачки по справі ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. підготовче засідання проведено та звершено, судом призначено розгляд справи по суті.

Відзив на позов відповідачем не подано.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , відповідачка по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас. 26).

Таким чином, оскільки позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 не допускають правонаступництва, у разі смерті однієї із сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній цивільній справі в частині позовних вимог відносно ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині позовних вимог відносно ОСОБА_2 - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: