
2/754/4235/19
Справа № 754/9951/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.
за участю:
секретаря судових засідань - Табачука Д.О.
представника позивача - Артеменко П.М.
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В підготовчому засіданні представником відповідача було подано заяву про витребування доказів, а саме, документів від позивача по справі.
Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Вислухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:
- матеріали кредитної справи (договір кредиту, іпотечний договір, заяви сторін, додаткові угоди, графік погашення заборгованості, повідомлення, листи та тощо), стосовно фізичної особи ОСОБА_1 та додані до неї документи, зокрема розрахунок заборгованості за договором кредиту № 403/021/08-Пі від 14.05.2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 81936596, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 754/9951/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: