
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12305/18
провадження № 2-сз/753/37/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву кредитної спілки «Сімейна позика» про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн., посилаючись на те, що зазначена сума сплачена позивачем по цивільній справі №753/12305/18 (провадження №2/753/1301/19) за позовом кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, але ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року, дану позовну заяву було повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суддя, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за можливе повернути сплачені позивачем кошти, оскільки позовну заяву про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту повернуто позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Заяву кредитної спілки «Сімейна позика» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути кредитній спілці «Сімейна позика» (ЄДРПОУ 26252392) суму судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, який було сплачено згідно платіжного доручення №197 від 21.06.2018 року (одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі, код 38021179, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 820019).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.С. МИЦИК
The court decision No. 81936449, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 753/12305/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: