
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/13672/17
Провадження №1-кп/712/127/19
23 травня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Калашника В.Л.
при секретарі - Акатовій Ю.А.
за участю
прокурора - Пилипчук А.І.
захисника - Власенка К.Ю.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження №12015251010000264, №12017251010008963 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають об`єднані кримінальні провадження №12015251010000264, №12017251010008963 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України.
В судові засідання 30.01.2019, 20.02.2019, 21.03.2019, 17.04.2019, 23.05.2019 для допиту викликався свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, зазначений свідок в судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_2 ..
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, суд вважає за можливе застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_2 , через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях №12015251010000264, №12017251010008963 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України, відкласти на 12 червня 2019 року о 14 год 00 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Л. Калашник
The court decision No. 81935672, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 712/13672/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: