Court ruling № 81934993, 23.05.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.05.2019
Case No.
636/1801/17
Document №
81934993
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №636 / 1801 / 17

2 / 636 / 496 / 2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати відповідача скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 30.05.2006 року, розміром 0,0754 га, кадастровий номер НОМЕР_2 в «Книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме з Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області. Заяву обґрунтовує тим, що первісний відповідач не є самостійною юридичною особою, про що він раніше не знав.

Суд, розглянувши клопотання приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.06.2017 року було відкрито провадження у даній справі за правилами діючого на той час ЦПК України, та за правилами ст.ст. 119-120 вказаного кодексу проведення попереднього судового засідання не вважалося необхідним та справа була призначена до відкритого судового засідання.

Згідно із ч. 1, 2 та 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, для повного, об`єктивного і всебічного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, і тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 51, 55 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача на належного відповідача по цивільній справі № 636/1801/17 за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, - задовольнити, а саме з Міськрайонного управління у Чугуївському районі та м. Чугуєві Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Направити на адресу належного відповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 81934993 ?

Документ № 81934993 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 81934993 ?

Дата ухвалення - 23.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81934993 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81934993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 81934993, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 81934993, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 81934993 refers to case No. 636/1801/17

This decision relates to case No. 636/1801/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 81934980
Next document : 81934997