Decision № 81934809, 04.08.2010, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-4421

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Назаренко О.В.,

за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року Акціонерний комерційний банк «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договорам у сумі 40 693,32 гривень, посилаючись на те, що “13” червня 2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № -№ 0147/07/12-А відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 17 033,00 доларів США (сімнадцять тисяч тридцять три) долари США 00 центів на строк по “12” червня 2014 р. включно зі сплатою 11,5 % річних в обмін на зобов`язання по поверненню кредиту та сплати відсотків. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору за відповідачем числиться заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. В забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобов`язань, між Харківською філією АКБ «Форум», ОСОБА_2 :0. 13.06.2007 р. було укладено Договір застави № -№ 0147/07/12-А (Z) у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме марка FІАТ, модель GRANDE PUNTO, 2006 року випуску, оранжевого кольору, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

11 червня 2010 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява про зміну найменування позивача, згідно якої Акціонерний комерційний банк «Форум» 19.04.2010 року отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв`язку зі зміною свого найменування на публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги просив повністю задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`являвся про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив у зв`язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує.

Перевіривши письмову заяву сторін, з`ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № -№ 0147/07/12-А (а.с.10).

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1.,1.2.,1.3.) Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 17 033,00 доларів США (сімнадцять тисяч тридцять три) долари США 00 центів на строк до “12” червня 2014 р включно зі сплатою 11,5 % річних.

Свої зобов`язання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяви на видачу готівки від 13.06.2007 року (а.с.12).

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так відповідно до п.п. 2.3., 2.7. Договору відповідач зобов`язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування.

У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків,-та у відповідності з п.п. 4.1 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення зобов`язання, у відповідності до п.п. 4.4. Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн,

У зв`язку з невиконанням прийнятих на себе зобов`язань по Договору за відповідачем станом на 18.02.2010 р. числиться заборгованість за кредитним договором № 0147/07/12-А від “13” червня 2007 р. у розмірі 5085,14 доларів СІЛА (П`ять тисяч вісімдесят п`ять доларів США 14 центів), що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0024 грн.) складає 40693,32 грн. (Сорок тисяч шістсот дев`яносто три грн. 32 коп.) та складається з: суми заборгованості по кредиту у розмірі 4 419,54 доларів США, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 499,99 доларів США, суми нарахованої пені у розмірі 165,61 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5).

В забезпечення виконання взятих ОСОБА_1 зобов`язань, між Харківською філією АКБ «Форум" ОСОБА_1 13.06.2007 р. було укладено Договір застави № 0147/07/12-А (2) у відповідності до якого заставу було передано автомобіль, саме марка РІАТ, модель GRANDE РPUNTO, 2006 року випуску оранжевого кольору, кузов 2 НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансове установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, якщо, обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен прострочення виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений останнім в розмірі 406, 93 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та керуючись ст. ст. 15, 526, 549, 610 - 612, 614,625,1054, 1055 ЦК України, ст. ст. З, 10, 11,60,169,212 - 215,224-227 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серія: НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 19.05.1999 р.,. ІПН НОМЕР_5 , на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Харківської філії ЄДРПОУ 33298387, т/р НОМЕР_6 суму заборгованості за кредитним договором № 0147/07/12-А від 17.06.2007 року в розмірі 40693,32 гривень (Сорок тисяч шістсот дев`яносто три грн. 32 коп.), що у доларовому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0024 гривень) складає 5085,14 доларів США (П`ять тисяч вісімдесят п`ять доларів СІНА 14 центів).

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Харківської філії, ЄДРПОУ 33298387, т/р НОМЕР_6 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 406,93 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 гривень.

Відповідач має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: О.В. Назаренко