Court ruling № 81934071, 23.05.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2267/2019 Справа №641/3874/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря – Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кармазинського В.О., погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Косим О.М. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220540001246 від 16.05.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Орган досудового розслідування після усунення недоліків 23 травня 2019 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події від 16.05.2019 поряд будинком, що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московський 102/112, а саме: грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, з серійними номерами: 1)МВ13781262М; 2) МВ07876734В; 3) СС90689526А; 4) СМ52226412С; 5)МН167719541А; 6)СК46481560А; 7) СF7931785917F, 8) MH167719548A; 9)MH00870520A; 10)MH16719549А, а також мобільний телефон ТМ Samsung model E 1310M, чорного кольору імей: НОМЕР_1 , відрізок полімерного пакунку чорного кольору з копійками різних номіналів, блокнот коричневого кольору, які після проведення експертиз та слідчих дій будуть повернуті потерпілому ОСОБА_1 під розписку про зберігання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001246 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.05.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу то, що 16.05.2019 приблизно о 15:30 проходячи через «Велозаводський сквер», який розташований між вулицями Тарасівська та Польова в м. Харкові, двоє невідомих осіб, із застосуванням насильства відкрито заволоділи майном заявника, а саме особистими речами та грошовими коштами в сумі 1300 доларів США та 1000 гривень.

В період часу з 16:50 до 17:55 16.05.2019 у присутності понятих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено огляд місця події, поряд будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , пр-т АДРЕСА_2 , під час якого співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, з серійними номерами: 1)МВ13781262М; 2) МВ07876734В; 3) СС90689526А; 4) СМ52226412С; 5)МН167719541А; 6)СК46481560А; 7) СF7931785917F, 8) MH167719548A; 9)MH00870520A; 10)MH16719549А, а також мобільний телефон ТМ Samsung model E 1310M, чорного кольору імей: НОМЕР_1 ,відрізок полімерного пакунку чорного кольору з копійками різних номіналів, блокнот коричневого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Кармазинського В.О. надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12019220540001246 від 16.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16.05.2019 року, згідно протоколу огляду місця події вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події від 16.05.2019 поряд будинком, що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московський 102/112, а саме: грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, з серійними номерами: 1)МВ13781262М; 2) МВ07876734В; 3) СС90689526А; 4) СМ52226412С; 5)МН167719541А; 6)СК46481560А; 7) СF7931785917F, 8) MH167719548A; 9)MH00870520A; 10)MH16719549А, мобільний телефон ТМ Samsung model E 1310M, чорного кольору імей: НОМЕР_1 , відрізок полімерного пакунку чорного кольору з копійками різних номіналів, блокнот коричневого кольору.

Арештоване майно - грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, з серійними номерами: 1)МВ13781262М; 2) МВ07876734В; 3) СС90689526А; 4) СМ52226412С; 5)МН167719541А; 6)СК46481560А; 7) СF7931785917F, 8) MH167719548A; 9)MH00870520A; 10)MH16719549А, мобільний телефон ТМ Samsung model E 1310M, чорного кольору імей: НОМЕР_1 , після проведення експертиз та слідчих дій – повернути потерпілому ОСОБА_1 під розписку про зберігання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- О . А . Фанда