Court ruling № 81934038, 23.05.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-аво/641/6/19 Справа № 641/7752/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 у справі № 641/7752/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; зобов`язано Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області у зв`язку із реформуванням міліції провести перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2016 на виконання ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 за № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і постанови Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 за № 947 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 за № 268», а саме посадового окладу (3800,00 грн.), окладу за військове звання (2200,00 грн.), надбавки за стаж служби в поліції (50% суми посадового окладу та окладу за військове звання), доплати за науковий ступень кандидата наук (15% суми посадового окладу та окладу за військове звання), доплати за вчене звання «доцент» (25% суми посадового окладу та окладу за військове звання), надбавки за особливо важливі завдання (50% суми посадового окладу та окладу за військове звання), доплати за спортивне звання «Майстер спорту» (10% суми посадового окладу та окладу за військове звання), премії (83,55% суми посадового окладу та окладу за військове звання), скласти відповідну довідку та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області після надходження довідки з Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2016, та провести відповідні виплати з урахування проведених виплат. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у даному судовому рішенні, посилаючись на те, що суд вийшов за межі його позовних вимог, оскільки грошова надбавка за науковий ступінь вираховується у відсотковому відношенні лише з посадового окладу, а при обчисленні розміру премії мають братися усі складові грошового забезпечення, окрім цього він має спеціальне звання, а не військове.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку щодо відсутності у судовому рішенні – рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 описок та/або очевидних арифметичних помилок. Питання, які порушує ОСОБА_1 у своїй заяві, фактично змінюють зміст ухваленого у справі судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньої до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя -Д. Є. Боговський