
Справа № 538/300/17
провадження по справі № 2/538/6/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"23" травня 2019 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
23.10.2017 року ухвалою суду було зупинено провадження в справі, до з"ясування питання правонаступництва.
Згідно з ч.1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю про визнання договору оренди землі недійсним та витребування земельної ділянки.
Призначити судове засідання на 13.06.2019 року на 13-10 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А. Бондарь
The court decision No. 81932178, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 538/300/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: