
Справа № 399/211/19
Провадження № 3/401/449/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Республіка Казахстан, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, одружений,
за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2019 р., о 14 год. 38 хв., в с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, по вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоблоком «Кентавр», б/н, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Алкотест 6810" в присутності двох свідків. Вміст алкоголю за результатами тесту становить 1,73 %.
Гр. ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою зазначеною у протоколі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; результатом тесту, його письмовими поясненнями та поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,відеозаписом.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлені.
Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1 : тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно довідки Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 130 КпАП України, доведена в повному обсязі.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачено ч.1, ст. 130 КпАП України.
Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 245, 248-252, 276-280, 283 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 н.м.д.г., що складає суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р 31 11 71 49 01 10 01, одержувач коштів - ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, МФО - 899998, Банк - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Андріянов
The court decision No. 81931107, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 399/211/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: