Court ruling № 81930867, 22.05.2019, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/442/17

пров. 2/393/3/19

УХВАЛА

22 травня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання не з`явився представник відповідача, але 22.05.2019 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, в зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання з поважних причин, а саме: з виникненням форс-мажорних сімейних обставин, представник відповідача повинен обов`язково перебувати в м. Кропивницькому саме в цей день. Крім того, останній наголосив, що сторона відповідача заінтересована в розгляді справи і бажає брати участь в подальшому з бажанням довести безпідставність звернення до суду позивача, а тому його неявку просив визнати поважною.

Представник позивача залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за її участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда. Оскільки, через значну відстань між смт. Новгородка та місцем розташування районного представництва позивача, його представник не має змоги з`явитися до Новгородківського районного суду.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню і оголошує в судовому засіданні перерву, а наступне судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за участю представника позивача.

Керуючись ст. ст. 212, 240 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Неявку представника відповідача - визнати поважною.

Оголосити перерву в судовому засіданні по даній справі до 14 год. 00 хв. 26.06.2019р.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда – задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити участь представника позивача Чернишової Тетяни Іванівни в режимі відеоконференції у цивільній справі № 393/442/17 та підготувати 26.06.2019р. о 14:00 год. відповідну кімнату, забезпечивши відеозв`язок з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Ленінського районного суду м. Кіровограда згідно з вимогами передбаченими ч.9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку і встановити особу того, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам та для виконання Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК