
Справа № 521/20592/18
Провадження № 2/521/1296/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» - Соловйова Віктора Вікторовича про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» про визнання недійсним протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» та протоколу засідання рахункової комісії.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача за первинним позовом заявлено клопотання про витребування у Чистякової ОСОБА_2 завірені належним чином копії та оригінали для огляду у судовому засіданні наступних документів: громадянського паспорту ОСОБА_1 ; довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 з відміткою про реєстрацію права власності в державному реєстрі; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; розрахункові книжки по сплаті комунальних та інших платежів в ОСББ «Палубне» на квартиру АДРЕСА_1 за період з 2013 по 2018 роки.
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та у відповідній виписці можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубне» - Соловйова Віктора Вікторовича про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Чистякової ОСОБА_2 завірені належним чином копії та оригінали для огляду у судовому засіданні наступних документів: громадянського паспорту ОСОБА_1 ; довідку про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 з відміткою про реєстрацію права власності в державному реєстрі; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; розрахункові книжки по сплаті комунальних та інших платежів в ОСББ «Палубне» на квартиру АДРЕСА_1 за період з 2013 по 2018 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
The court decision No. 81925583, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/20592/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: