Decision № 81925, 14.08.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2006 р.

Справа № 12/201-3261

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Монастириського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Монастириського районного центру зайнятості населення, м.Монастириська

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”, м.Монастириська

Представник від:

прокуратури: Шимків А.Р. –прокурор, посвідчення №47 від 07.08.2001р.

позивача: Каськів Н.М. - представник, доручення №03/288 від 14.08.2006р.

відповідача:

Суть справи:

Прокурор Монастириського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Монастириського районного центру зайнятості населення, м.Монастириська, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”, м.Монастириська, надалі відповідач, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені на суму 3831,87 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на Акт перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття №58 від 22.05.2006р., розрахунок заборгованості, пені та штрафів по результатах перевірки.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позову заяву не подав. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та висновки поркурора, судом встановлено.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», надалі Закон №1533-ІІІ, Фонд проводить збір страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 12 вищезазначеного Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на державні служби зайнятості.

Позивачем здійснювалася перевірка діяльності відповідача, щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного страхування в Україні на випадок безробіття за період з 01.10.2004р. по 01.04.2006р., про що складено Акт перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття №58 від 22.05.2006р., надалі Акт перевірки.

Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»у разі несвоєчасної сплати страхових внесків або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки.

Як підтверджується матеріалами справи, зокрема Актом перевірки №58 від 22.05.2006р., розрахунком заборгованості та пені за відповідачем числиться заборгованість по сплаті страхових внесках до Фонду в сумі 2699,66 грн. та пені в сумі 1132,21 грн. Дану заборгованість зобов’язано відповідача перерахувати в 20 денний строк. Акт перевірки був підписаний уповноваженими представниками сторін без заперечень.

Статтею 35 Закону №1533-111 на роботодавця покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Однак, сума заборгованості відповідачем в установлений в Акті перевірки термін не сплачувалася.

На час слухання справи відповідач не представив докази добровільного погашення заборгованості в термін, визначений законодавством та вказаний в Акті перевірки.

За таких обставин, позивач правомірно звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоїмки та пені і тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в сумі 2699,66 грн. заборгованості по сплаті внесків та 1132,21 грн. пені як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.

Державне мито та судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”, вул. Галицька,45, м.Монастириська, Монастирського району Тернопільської області, ідент. код 30790143:

-- на користь Монастириського районного центру зайнятості, вул. С.Бандери,1, м.Монастириська, ідент. код 21162273, - 2699,66 грн. недоїмки на рахунок 37176301900375 в ВДК в Монастириському району, МФО 838012; 1132,21 грн. пені на рахунок 37172305900375 в ВДК в Монастирському районі, МФО 838012.

-- в доход державного бюджету 102 грн. державного мита;

-- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ, пр.Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370.

3. Видати накази.

Суддя О.С. Скрипчук