
Провадження № 2/742/821/19
Єдиний унікальний № 742/1773/19
УХВАЛА
23 травня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом КЗ «Черешенська спеціалізована школа інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» (16231, Чернігівська обл., Коропський р-н, с.Черешеньки, вул.Шкільна,7, ЄДРПОУ 05266205) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
КЗ «Черешенська спеціалізована школа інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повнолітття.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Позов підлягає розгляду в суді за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.2 ст.161, п.1ч.4.ст.274 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, ст.161,187, 190, 191, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом КЗ «Черешенська спеціалізована школа інтернат І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити дану справу у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2019 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.
Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали – копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя: О. Ільченко
The court decision No. 81924099, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 742/1773/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: